Caseificio Fragnelli prodotti di Qualità Made in Valle d'Itria

Notizie dal Comune di Martina Franca in Valle d'Itria

Rent Car Emotions Martina Franca AutonoleggioMartina Franca: respinto ricorso di Pulito al TAR di Lecce

Martina Franca: Pino Pulito, Franco Ancona ed Eligio Pizzigallo

Martina Franca: Pino Pulito, Franco Ancona ed Eligio Pizzigallo

 

Pino Pulito

Pino Pulito

Dopo quasi un anno passato col fiato sospeso, può dirsi conclusa – a meno di ricorsi in Consiglio di Stato – l’intricata vicenda del conteggio dei voti nelle scorse amministrative di Martina Franca: il Tar di Lecce, infatti, ha respinto il ricorso di Pino Pulito, escluso dal ballottaggio con Eligio Pizzigallo in favore di Franco Ancona per una manciata di voti e che, complici alcuni pasticci di conteggio in alcune sezioni (su tutte la n. 9), non aveva accettato l’esito del ballottaggio – poi vinto da Ancona – e, fino ad ora, non aveva partecipato ai lavori del consiglio comunale durante l’amministrazione Ancona-bis.

Caseificio Pugliese in Valle d'Itria

TAR Lecce

Ecco come si è espresso il Tar di Lecce nei punti salienti del giudizio:

…all’esito della disposta verificazione – i cui risultati non costituiscono oggetto di contestazione – il distacco tra il ricorrente Pulito e il candidato Ancona (che ha avuto accesso al ballottaggio) è aumentato, passando da 23 a 33 voti. Ciò rende non necessario – a tacere della natura meramente esplorativa della relativa istanza – procedere al riconteggio delle schede votate nella sezione n. 40, richiesto dal ricorrente, atteso che i 26 voti reclamati in tale ultima Sezione non sarebbero comunque idonei a sovvertire il risultato elettorale, che registrerebbe comunque uno scarto di 7 voti sindaco Franco Ancona(33 – 26) in favore del candidato Ancona. In particolare, va respinta la deduzione di parte ricorrente, secondo cui non potrebbe tenersi conto del nuovo scarto verificatosi all’esito della disposta verificazione, stante l’assenza di ricorso incidentale da parte del controinteressato Ancona. Sul punto, è sufficiente osservare, sotto un primo profilo, che il riconteggio delle schede delle Sezioni nn. 9, 13 e 39 è stato disposto da questo giudice, nell’ambito degli ampi poteri istruttori ad esso conferiti, conseguenti ad una giurisdizione estesa al merito. In secondo luogo, non si tratta in questa sede di correggere il risultato elettorale in favore del candidato Ancona, mediante attribuzione in suo favore di un numero di voti maggiore di quello assegnatogli dall’Ufficio Elettorale. Operazione, quest’ultima, per la quale sarebbe stata necessaria la proposizione di ricorso incidentale. Urna elezioni comunaliPiuttosto, il riconteggio delle schede è funzionale unicamente alla verifica della fondatezza dell’assunto di parte ricorrente, relativo alla mancata attribuzione di n. 40 voti validi. E sul punto, la relativa verifica non solo ha fornito risultati negativi – la qual cosa già di per sé implica il rigetto delle relative censure – ma ha altresì messo in luce un maggiore scarto tra il secondo e il terzo candidato, idoneo a rafforzare l’infondatezza delle dedotte censure. Per tali ragioni, è evidente, da un lato, la non necessità di proposizione di alcun ricorso incidentale, e sotto altro profilo, l’infondatezza delle censure articolate dal ricorrente”.

Da oggi, a tutti gli effetti, l’amministrazione Ancona – già attiva su molti punti salienti del programma amministrativo – può dirsi saldamente al comando della città e, ancora, concentrata sulla programmazione futura della vita cittadina.

Cliccando qui di seguito >>> la sentenza completa del Tar Lecce

Rent Car Emotions Martina Franca Autonoleggio

Banner Content
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Related Article